.hacking

Der 25. Chaos Communication Congress ist vorbei und es hat sich definitiv gelohnt dabei zu sein.

Weitere Infos zum Congress (Streams, Slides, etc.) gibt es hier.

Die neue Ausgabe beinhaltet noch folgende weitere Artikel:

• Angriffserkennung über Benutzerverhalten
• Schwachstellen in Webanwendungen
• Apache Basisschutz
• IPv6 Superworm aka Teredo
• Sprachstörungen - Netzwerke unter Beschuss
• E-Mail-Sicherheit
• Advanced Encryption Standard AES
• Weiterbildung mittels Security-Zertifizierungen
• Evolution der IT-Sicherheit
• EVB-IT
• Wenn der Kunde zum König wird

Beim Durchblättern ist mir bereits aufgefallen, dass Yannick von Arx, der Autor des Artikels "Weiterbildung mittels Security-Zertifizierungen", überhaupt nicht auf Zertifizierungen zum Auditor nach ISO 27001 respektive BSI-Grundschutz eingeht.
Eigentlich schade darum, aber Zertifizierungen dieser Art sind eher weniger etwas für einen selbst. Vielleicht ist das der Grund, weshalb er diese in seinem Artikel vernachlässigt hat.

In der Zwischenzeit habe ich einige Webbrowser miteinander verglichen und bin zu folgendem Ergebnis gekommen, welches in der nächsten Zeit sicherlich noch etwas weiter ausgebaut wird.

So kann z.B. der beliebte Webbrowser Firefox auf die Ports 20, 21, 22, 23, 25, 110, 111, 113, und viele weitere nicht mittels HTTP zugreifen.

Die vollständige Liste der gesperrten Ports befindet sich hier: http://www.mozilla.org/projects/netlib/PortBanning.html

Heute wollte ich sehen, ob Microsofts Internet Explorer 7 (genauer: 7.0.5730.11) auch über gesperrte Ports verfügt und habe das kurzer Hand schnell getestet: ja, er verfügt über einige wenige Port-Blockaden. Diese lauten wie folgt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

• 19
• 21
• 25
• 110
• 119
• 143

Doch wie gestalten sich solche Blockaden in anderen Webbrowsern ? Falls jemand Lust und Zeit hat, kann er oder sie gerne hergehen und dies einmal überprüfen. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen, da ich dann selber weniger Arbeit habe und die Ergebnisse gerne in einer Tabelle festhalten würde.

Ich bin (mal wieder) mit zwei Artikeln darin vertreten. Ein Artikel zu "Anti DNS-Pinning" und ein Tool-Artikel über "TrueCrypt".

Zu dem TrueCrypt-Tool-Artikel muss ich bereits jetzt schon etwas loswerden: er ist nicht mehr ganz aktuell.
Mein Artikel stammt noch aus der Zeit als Version 5.0 noch aktuell war. Mit dem Erscheinen von Version 5.1a haben sich ja noch ein paar Dinge (z.B. Hibernation Mode) geändert.
Das dieser Tool-Artikel erst so spät herauskommt, liegt aber nicht an mir. Wer sich über TrueCrypt und den Veränderungen von 5.0 zu 5.1a bei mir noch informieren möchte, dem lege ich folgenden Link ans Herz: http://www.bitsploit.de/plugin/tag/truecrypt

Die neue Ausgabe beinhaltet noch folgende weitere Artikel:

• Kryptoanalyse mit C
• Breaking Enterprise Security
• Address Space Layout Randomization
• ISO 27001
• Unternehmen schützen mit IT-Grundschutz
• IT-Sicherheit ritualisieren
• Eine sichere PHP-Umgebung schaffen
• Datenschutz - Chance statt Blockade
• Löschen von Festplatten
• Interview mit Professor Hartmut Pohl
• Feuilleton "Digitale Hausdurchsuchung 2008"

(In der Ausgabe 35 werden auch wieder zwei Artikel von mir mit am Start sein: ein Tool-Artikel zum Programm "Dnsmap" und ein Artikel zu "HTTP Response Splitting".)

Zudem bin ich mal wieder darin vertreten - dieses Mal allerdings nur mit einem Tool-Artikel.
(Für das falsche Bild bin ich allerdings nicht verantwortlich !)

Bis zum Jahresende dürfte ich eigentlich in jeder Ausgabe vertreten sein (normale Artikel und Tool-Artikel).

Der Versand der neuen Ausgaben hat sich seit den letzten Monaten nicht mehr verändert: er ist stets sehr pünktlich. Das war ein Punkt, den ich früher bemängeln musste.

Damit man diese Unart von Thunderbird abstellen kann, bedarf es nur eines neuen Eintrages in der Konfiguration, welche man unter "Konfiguration bearbeiten..." (für Kenner: about:config) über "Extras" => "Einstellungen" => "Erweitert" => "Allgemein" erreichen kann.

Hier legt man einen neuen String mit dem Namen "mail.smtpserver.default.hello_argument" an. Der Wert des Strings kann dann eine (quasi) beliebige IP-Adresse sein. Ich bevorzuge hier die IP-Adresse 127.0.0.1, da sie eigentlich von allen Mail-Servern als gültig angesehen werden dürfte. Da 127.0.0.1 die IP-Adresse des lokalen Loopback-Interfaces ist, verrät man hiermit definitiv kein Geheimnis.